«Ви повинні зрозуміти головне: в тому, що між людиною і собакою виникає конфлікт, ЗАВЖДИ винен», - В. І., працівник комунальної служби з вилову тварин з багаторічним стажем.
Колись проголошений гасло «Людина собаці один» останнім часом в Росії, особливо у великих містах, почав «розмиватися» і втратив свій колишній сенс. Серйозно обговорюється питання про масової евтаназії «непотрібних» тварин. Мало того, з подачі деяких недобросовісних, але спраглих сенсацій засобів масової інформації собакам (втім, як і кішкам, воронам і інших тварин, птахів і комах, які живуть поруч з людиною тисячі років) оголошена справжня війна. І немає в цій війні переможців, тільки переможені…
Хто кому потрібніше
Саме абсурдне у сформованій ситуації полягає в тому, що в голову середньостатистичного жителя старанно «забивається» думка, що тварини в місті не дуже й потрібні. Але чи так це? Давайте звернемося до зарубіжного досвіду. Формального заборони на утримання собак та інших тварин) у так званих розвинених країнах немає, але, враховуючи скупченість населення в мегаполісах і наявність правил проживання в приватних багатоквартирних будинках (обов'язкове згоду сусідів і власника житла), завести собаку або кішку для багатьох бажаючих вельми скрутно. Тим не менш, за соціологічними дослідженнями, велика кількість людей (у містах це до 50% опитаних) хоче мати вихованця, який, як вони вважають, допоможе їм у психологічного розвантаження і зняття стресу. І в цьому вони абсолютно праві.
Прихильники ставлення до тварин як до неживих об'єктів весь час намагаються відкинути очевидне: собака - частина екосистеми будь-якого людського поселення. Одного разу, кілька тисяч років тому, з'явившись поряд з людьми, собака міцно увійшла в цивілізацію, знайшла свої права і обов'язки. І з цим треба рахуватися.
І зараз не загублений первісний зміст співіснування людини і собаки. Може, не настільки актуальна допомогу в пошуку їжі, але охоронні функції за собакою не тільки зберігається, але і розширюються. І це відноситься не тільки до господаря, але і умовно бездоглядних тварин. У приклад можна привести райони великих міст, розташовані в лісопарковій зоні, невеликі міста та селища, що примикають до лісових масивів. Саме тут собаки є природним заслоном на шляху проникнення в поселення диких тварин. А що безпечніше - прищеплена, вилікувана, врахована собака, нехай і живе на вулиці, або дикі, невідомо чим хворі лисиця, вовк, рись? Відповідь у цьому випадку очевидний.
Серед фахівців з дикої фауни поширена думка про те, що безпритульні і дикі собаки знищують рідкісні і корисні види тварин. Іноді доходить до абсурду. В одному із закордонних досліджень мені зустрілася така фраза: «…інший працівник зазначив, що одна-єдина собака відповідальна за принаймні 50 смертей оленів за двотижневий період» (Крігер Т. Дж. «Вплив хижацтва собак на белохвостого оленя в Міннесоті»).
Не знаю, хто здатний повірити в таку нісенітницю, але я спробувала хоча б уявити собі цього суперхищника-сама… Абсолютно очевидно, що в даному випадку на собаку просто спробували списати власне браконьєрство. Шкоди дикій природі, заподіяна однією людиною, незрівнянно більше, ніж навіть цілої зграєю собак. І не треба приписувати тваринам негативні якості, властиві виключно людям.
Як відгукнеться…
Саме проекція на собак власних недоліків і приводить до нерозуміння і ворожнечі. Якщо людина за природою агресивний, не знає елементарних правил поведінки у присутності тварини (навіть власного), він обов'язково рано чи пізно піддасться нападу. Простий приклад: за відомостями санепідемслужб, в 7-8 випадках з десяти винними в покусах є люди. Вони або дражнили собак, або необґрунтовано намагалися вступити з ними в контакт, або самі першими виявили агресію. Про що це говорить? Виключно про те, що людині ще треба багато чому навчитися, і в першу чергу - вмінню співіснувати в мирі і злагоді з Природою у всіх її проявах.
Цивілізованість суспільства значною мірою визначається ставленням до сусідів по планеті - тваринам. Чим цивілізованіше суспільство, тим більше розуміння того, що людина на Землі не головне, а всього лише «один з…». В рівній мірі це твердження стосується і тих, хто супроводжує нас на історичному шляху досить давно. Як би це не здавалося парадоксальним, але між поняттями «собака» і «» можна і потрібно поставити знак рівності.
Антропоцентризм - це не заслуга людства. Це досить помилкова теорія, яка самому ж людині створює масу проблем. У частині ставлення до тварин, і до собак у тому числі, надуманість ворожнечі можна визначити так: проектуючи на тварину всі свої недоліки, людина намагається позбутися від власних комплексів шляхом знищення об'єкта проекції. І звідси висновок: яким людина бажає бачити тварина, таким воно й буде. І винесені в епіграф слова - це гірка, але стовідсоткова правда. І весь негатив, який виникає у відносинах між людиною і собакою, обумовлений тим, що людина ставить себе вище тваринного світу.
Давайте уявимо, що одного разу собаки (кішки або хтось ще з тварин) раптом підскочили далеко вперед в еволюційному розвитку, порозумнішали і захопили лідируюче положення на планеті. І при цьому вони вирішили, що людина як вид заважає їм жити і розвиватися. Представили? Картина виходить досить неприємна: вулицями «собакогородов» їздять машини з бригадами ловців, присипляють попалися на їх шляху самотніх перехожих-людей, їх відвозять «на перетримування» в розплідники, де містять десять днів у залізних клітках… А потім, «за незатребуваність», присипляють і «утилізують». Впевнена, що читачам така перспектива здасться жахливою.
Тим не менш, суспільство легко допускає подібне по відношенню до собак, мотивуючи свою поведінку тим, що це всього лише тварина. Але адже вченими давно вже доведено, що інтелект собаки відповідає інтелекту дитини 2-5 років (залежно від породи і «одомашненості»). А хто з нас погодиться убити дитину? Я думаю, що таких серед читачів не знайдеться. І ось тут ми підходимо до самої головної проблеми - відповідальності за тих, хто поруч з нами…
Розум повинен перемогти
Повертаюся до епіграфа і до бесіді з людиною, який вже майже чотири десятки років займається виловом бездомних тварин. Незважаючи на таку непопулярну в суспільстві професію, В. І. (ім'я повністю не називаю на прохання співрозмовника) жодною мірою не виступає за знищення бездомних собак. Він весь час підкреслював думка про те, що правильний і продуманий закон про утримання тварин повинен бути обов'язково прийнято в найкоротші терміни. І самої першою і головною статтею цього закону повинна стати відповідальність людини - майбутнього або що вже відбулося господаря тварини. І ця відповідальність повинна починатися ще на етапі виникнення думки про появу в будинку вихованця.
90-е роки, коли заробляти намагалися буквально на всьому, почався бум комерційного розведення тварин. Причому у значної кількості «заводчиків» мова не йшла про якість породи. У главу кута ставилося кількість проданих цуценят. Собаки нещадно експлуатувалися, часто потомство від абсолютно незрозумілих схрещувань видавалося за породисте. Внаслідок цього з ’ явилося багато бракованих тварин, метисів, собак з ознаками виродження. Вся ця маса не мала жодної комерційної цінності і в результаті опинилася на вулиці, що, до речі, призвело до майже повного зникнення «класичної» міський собаки, яка не встояла в конкурентній боротьбі з більш великими тваринами (адже на вулиці опинялися в основному службові і бійцівські екземпляри). І почалася безглузда і жорстока війна проти собак…
адже на вулиці виявляються не тільки тварини, але і люди, у тому числі і діти. І серед них теж є хворі й агресивні. Що, і їх теж «витрата»? Але, слава Богу, відносно людей у нас є цілком прийнятне законодавство, є спеціальні служби, які займаються питаннями обліку, лікування, облаштування. Так, є і притулки для бездомних тварин, і під це навіть виділяються муніципальні та спонсорські кошти. І тим не менше, якщо в «людському» питанні зрушення є (завдяки законодавчій базі і судовій практиці), то тварини практично не захищені від свавілля і елементарного бездушшя.
В.І.: «Скарги на тварин приходять в муніципалітет дуже часто. І знаєте, що я помітив: найчастіше скаржаться на абсолютно тихих і нешкідливих дворняжок. Дуже рідко хто пише заяви на агресивних власницьких собак, особливо там, де господар або має «вага» в суспільстві, або може силою змусити сусідів замовкнути. Це мешканці так свою образу намагаються компенсувати. Дуже часто приїжджаю за викликом на покуси, а виявляється, що, по ідеї, ловити-то треба не собаку, а п'яного або неадекватного господаря, або людини, який через власну дурість вступив у конфлікт з собакою. І більшість собак зовсім не потрібно усипляти. Намагаюся відбирати здорових і перспективних і прилаштовувати їх по мірі можливості. Сам при своєму будинку зробив щось на зразок перетримки. Адже собака не винна, що чоловік виявився негідником. І тільки хороший закон тут зможе щось зробити».
Піти шляхом знищення найлегше. Важче визнати право слабкого на життя і забезпечити йому це право. Забезпечити за рахунок власного милосердя та небайдужості. Ця стаття - лише чергова спроба привернути увагу до проблеми. Тема співіснування людини і тварини неосяжна. Але саме перше, що необхідно зробити в такій ситуації - це не розпилювати даремно сили і засоби, не «схрещувати списи» у спорах про потрібність і непотрібності тварин, не намагатися «забалтивать» тему демагогічними міркуваннями.
Заходи повинні бути швидкими і дієвими. І в першу чергу для розуміння першочергових завдань необхідно налагодити облік не тільки власницьких, але і умовно безпритульних і диких собак.
Тетяна Гурышкина

Салюк, яку також називають перської хорта, - одна з найдавніших порід собак. Її походження затеряно тисячоліття, а назва говорить сама за себе. Це собаки, з якими полювали на території приблизно Персії, ще в ті часи, коли вона була цілісним державою. Хорт - тому що ніхто краще за неї не вміє бігати за зайцями і дрібними копитними.
Ще шумери зображали на стінах своїх палаців сцени полювання, де летючі силуети мисливських собак дуже схожі на сучасні фотографії біжать салюк. Схожих собак можна побачити на єгипетських фресках, а коли армія Олександра Македонського підкорювала Персії, греки теж відзначали особливості перських мисливських собак. Може бути, це були саме салюк, а може якийсь спільний предок чималої кількості азіатських борзих, з яких нам, напевно, краще всього відома афганський хорт.
Можна уявити собі прекрасні полювання з красунями хортами - спочатку еллінської знаті, потім патриціїв Римської імперії, візантійців, вірмен… У сьомому-восьмому століттях території Близького і Середнього сходу стрімко переходять під контроль мусульман-арабів. Релігія забороняє мусульманам зображати живі істоти, але не забороняє захоплених описів у віршах і полювання. Салюк дозволялося спати на килимі у шейха, і араби, чия релігія і звичаї зневажливо ставилися до собак, для салюк робили виняток. Ще б - хорт, здатна наздогнати будь-яку, навіть саму стрімку газель, - прикраса житла і цінне майно.
В Європу салюк привезли англійці в середині xviii століття, коли познайомилися з ними при колонізації і вивченні Сходу. Тоді ж цю породу описали, придумали стандарти і саме з Англії почалося знайомство європейців з граціозними і свавільними мисливськими собаками.
У Європі немає газелей, олені ж занадто великі для салюк, тому з ними полювали на зайців і лисиць. Зараз з салюк теж полюють на зайців, влаштовують змагання у швидкості і бігу за механічним зайцем. Найчастіше салюк заводять і як просто компаньйона. Ці собаки відмінно прикрасять будь-який інтер'єр від простого до самого вишуканого, від них мало вовни, вони стримані в харчових переваги і дуже охайні. Від салюк практично не пахне собакою і вони рідко гавкають. Салюк дуже розумні і віддані своїм господарям.
Ідеальна собака? Зовсім немає. По-перше, вихідцям з пустель і напівпустель взимку холодно в наших широтах. По-друге, салюк - хорт і непридатна як сторожа або охоронця. По-третє, нехай салюк добре ставляться до дітей, але без захвату і не готові грати з ними під що завгодно годинами. Це до коллі. По-четверте… сайгак може розвивати швидкість до 80 км\\год. Салюк може його наздогнати і загнати. Питається, де, як і скільки треба гуляти з собакою? Без ґрунтовних прогулянок салюк нудьгують і дуріють, характер і поведінку портятся.Зато салюк розумні, граціозні і аристократичні. І дуже красиві.
Автор: Яна Шохова

У багатьох сім'ях можна знайти чотириногих улюбленців, за якими, з безмежною любов'ю і турботою, згодні доглядати всі домочадці.
Для них створені прекрасні умови для проживання в будинку, купуються спеціальні засоби по догляду за ними, корми і т.д. Натомість домашній улюбленець готовий не тільки відповісти взаємністю, але і своїй щирій і безмежної відданістю.
Більше того, вони здатні стати нашими лікарями, підтримуючи наше здоров'я, так що всі зусилля господарів, зроблені при догляді за своїми вихованцями не залишаються без винагороди.
до Речі, на думку більшості вчених від медицини, чим ближче зв'язок між господарем і домашнім улюбленцем, тим більший лікувальний ефект може бути досягнутий.
Звичайно, тварин, яких ми готові містити поруч із собою, можна перерахувати багато, але в цій статті мова піде про собак, яких, по праву називають друзями людини.
І саме ці тварини найчастіше знаходять своє місце проживання поруч з нами.
чомусь прийнято вважати, що кращими «докторами» є кішки, але собаки приносять нашому здоров'ю користь, нітрохи не меншу.
Так, наприклад, собаки здатні благотворно впливати на рівень артеріального тиску, знижувати зміст «поганого» холестерину в крові і т.д. А як скинути з рахунків той факт, що, завдяки собакам, збільшуються наші фізичні навантаження і зростає можливість більше часу проводити на свіжому повітрі, адже треба вигулювати свого улюбленця, більш того, тим, хто переніс інфаркт або інсульт собака здатний продовжити роки життя.
А що стосується стану нашого психічного (душевного) здоров'я, то воно також "не залишається нічого", адже достатньо лише простого погладжування улюбленої собачки, щоб отримати ефект, рівний того, якого можна домогтися від сеансу, проведеного в СПА-салоне.И весь секрет полягає в тому, що і в тому і в цьому випадку можна спостерігати викид у кров серотоніну і дофаміну, що поліпшують наш настрій і рятують від депресивних станів.
Але саме цікаве полягає в тому, що деяким собакам властиво «діагностувати» початкові стадії онкологічних захворювань, передбачати початок епілептичних нападів. Чи це не чудово?
Звичайно, в умовах малогабаритних квартир, в яких проживає більшість російських громадян, тримати собак великих порід практично неможливо, принаймні, достатньо сложно.Но адже в даний час надана широка можливість вибору тих з них, які відрізняються не тільки своїми невеликими розмірами, але і є власниками дуже милою зовнішності.
зокрема, мова йде про такий породі домашніх собак, як мальтезе, які ще мають більш знайоме нам назва - мальтійська болонка.Рост цього милого песика не перевищує двадцяти п'яти сантиметрів у холці, а його вага може коливатися від двох до чотирьох кілограмів.

«The Human Spark and Man’s Best Friend» («Спалах людського» і чотириногий друг) - епізод, що не ввійшов до трисерійний документальний фільм «The Human Spark»*, але знайшов свого глядача серед відвідувачів сайту телекомпанії, є чудовою ілюстрацією до дев'ятої чолі («Думаєш про те, про що і я?») книги Патриції МакКоннелл «Емоції людей і собак», в якій крім обговорення складних емоцій і почуттів начебто печалі, ревнощів, емпатії (співчуття), наводиться незліченну кількість прикладів видатних розумових здібностей не тільки собак, але і інших тварин. Деякі з них, наприклад, випадок жеребця по кличці Розумний Ганс, були викриті, інші - витримали перевірку науковими експериментами або навіть вийшли зі стін наукових лабораторій як, приміром, папуга, що говорить Алекс, всесвітньо відомий підопічний доктора Айрін Пепперберг, або горила Коко, выучившая американську мову жестів.
Крім іншого у книзі «Емоції людей і собак» описується експеримент, поставлений этологом Юліаном Камінські, який облетіла весь світ кілька років тому після публікації її статті в журналі Science: співробітники лабораторії з вивчення когнітивних здібностей собак факультету порівняльної психології Інституту Макса Планка (Німеччина) навчили бордер-колі по кличці Ріко пізнавати понад 200 предметів за їх назвами та науково довели здатність собаки мислити (що заперечувалося перш і, на жаль, досі деякими вченими). Подробиці цього експерименту і обговорення питання про інтелектуальні здібності тварин можна прочитати в книзі МакКоннелл (до речі сказати, заводчицы і власниці бордер коллі, що описує досвід життя з цими пастушими собаками на своїй маленькій фермі в штаті Вісконсін у другій книзі - «По ту сторону повідця»). У цьому відео ви познайомитеся з спадкоємицею Ріко - бордер-колі по кличці Сі Джей.
«Спалах людського» і чотириногий друг
Подорожуючи по всьому світу в пошуках ключ до загадки походження людини, ми зверталися до досліджень наших найближчих родичів, як нині живих (вищих приматів), так і припинили своє існування (неандертальців). Проте одна з найбільш великих несподіванок, з якою ми зіткнулися на нашому шляху, вивчається в лабораторії з дослідження когнітивних здібностей собак Інституту Макса Планка міста Лейпциг, Німеччина.
У цій передачі Алан Алда зустрічається з

Соціальні здібності тварин виявляються не тільки і не стільки в спілкуванні з господарями, скільки у відносинах один з одним і навіть з іншими видами.
Ця більш ніж зворушлива відеозапис двох собак з постраждалої від цунамі Японії, звичайно ж, не має відношення до фундаментальної науки. Швидше, це видатне свідоцтво того, що багато люди лише здогадуються. Або ж воліють не помічати зовсім.
тим часом для біологів така поведінка серед тварин - не тільки в собак - давно не секрет.
На відео мокра і тремтяча від холоду і страху собака намагається звернути увагу людини з камерою на другого пса, що серед уламків і сміття. «Звичка бачити в собак «друзів людини» змусила нас забути про те, що один до одного тварини можуть бути прив'язані навіть сильніше, ніж до свого «розумному» господареві», - говорить Марк Беків, професор екології та еволюційної біології з Університету Колорадо в Боулдері (США).
Взимопривязанность у тварин часом більше, ніж просто прихильність. Тварини допомагають один одному, захищаючи в хвилину небезпеки, зализуючи рани, добуваючи їжу, доглядаючи за шерстю, підтримуючи і втішаючи у важкий час. Вони демонструють взаєморозуміння і взаимопереживание, емпатію, і новітні дослідження этологов підтвердили здатності до емпатії навіть у курей з мишами. На відео собаки показують не стільки «прихильність», скільки віру один в одного і зобов'язання перед товаришем.
Такі взаємини можуть бути тільки при емоційному відповіді з боку кожного.
Слід згадати про те, що собаки походять від вовків, одніх з найбільших соціальних тварин. І тут можна сказати, що зовсім не людина виховав у них своїх товаришів і друзів, просто соціальні здібності собак розвинулися в новому, культурному оточенні. Причому часом соціальність і емпатія не замикаються на власному вигляді. Спостереження за кішками і собаками, які живуть під одним дахом, продемонстрували здатність до встановлення дружніх відносин з іншим видом. Безліч кішок і собак розуміли специфічний мова тіла партнера, хоча одні і ті ж сигнали мали різне значення у різних видів. Звичайно, найбільша взаєморозуміння досягається, якщо тварини ростуть разом. У цьому сенсі навіть люди могли б дещо перейняти у своїх «менших братів».
Ці собаки, на щастя, були врятовані, але професор Беків додає: «Люди повинні зі всією увагою поставитися до цього видеодокументу. І якщо раптом ви побачите собаку з сумним поглядом - це, можливо, не те, що ви подумаєте: їй не нудно, вона не просить вас пограти з нею...» Так, тут щось інше...